10月27日晚，中国足协裁判委员会举行了2026年第二十四期的裁判评议会议。本次会议评议了四个判例，均源自中乙联赛的俱乐部申诉，未收到来自中超及中甲的申诉。最终，评议组确认其中两例在主要判罚上存在错误。
此次评议采用视频会议的形式，邀请了中足联代表、纪检人员及社会监督员旁听。评议结论如下：
判例一：在中乙联赛第26轮，厦门飞鹭对泰安天贶的比赛中，第68分钟，厦门飞鹭16号队员进球，但助理裁判示意越位，裁判判定进球无效。厦门飞鹭俱乐部申诉称该球员并不处于越位位置。评议组经过审议认为，厦门飞鹭16号并未越位，进球应有效，裁判判罚错误。
判例二：在中乙联赛第28轮，温州俱乐部德赛对兰州陇原竞技天佑德的比赛中，第26分钟，兰州队39号进球被判无效，因裁判认为其40号队员犯规在先。评议认为，温州德赛19号队员先触球，40号队员在争抢时犯规，裁判判罚正确。
判例三：同场比赛第31分钟，兰州陇原竞技天佑德4号进球被裁判判定为无效，理由是25号队员头球时球已离开球门线。评议认为球并未越过球门线，进球应有效，裁判判罚存在错误。
判例四：在另一场中乙联赛中，深圳二零二八对大连可为的比赛里，第35分钟，在角球过程中发生冲突，导致深圳队55号被罚红牌。评议组认为，深圳55号的行为属于暴力报复，判罚合理。
中国足协将继续致力于维护公正原则，并认真处理俱乐部的申诉反馈，确保裁判执法的准确性和公平性。
发表评论